Постановление суда № 48056135, 19.03.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1353/14

УХВАЛА

19 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 04.03.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду. Відповідно до зазначеної ухвали суду, судом витребувані від відповідача наступні документи: довідка про заробітну плату позивача, матеріали службового розслідування, відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу-оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 19.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин не зявився про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштові повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Позивач просить суд зупинити провадження по справі та витребувати від відповідача матеріали службового розслідування, у звязку з чим зупинити провадження по справі.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від відповідача наступні документи: довідку про заробітну плату позивача, матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1, відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу-оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1 та з зазначених підстав, вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи та для отримання вищезазначених доказів, а саме до 28 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області наступні документи: довідку про заробітну плату позивача, матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1, відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу-оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 28 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою