Постановление суда № 48052699, 21.06.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 червня 2010 р. Справа № 2-а-1638/10/0270 м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

суддів: Чернюк А.Ю., Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: підприємства об'єднання громадян "Селеста" заснованого на власності Вінницької міської громадської організації молодих інвалідів "Помічник"

до: державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства об'єднання громадян "Селеста" заснованого на власності Вінницької міської громадської організації молодих інвалідів "Помічник" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що позапланова документальна перевірка ПОГ "Селеста" проводилась на підставі документів, вилучених відповідно до постанови про призначення позапланової перевірки слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А. в рамках кримінальної справи №10279003, по якій на даний час не закінчено досудове слідство. В зв"язку з чим неможливо повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі документи, так як вони містяться в матеріалах кримінальної справи та становлять таємницю досудового слідства.

В зв'язку з цим представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до направлення кримінальної справи №10279003 до суду в порядку ст.232КПК України.

Представник позивача повністю підтримав вказане клопотання та пояснив, що без оригіналів документів, на підставі яких була проведена позапланова документальна перевірка ПОГ "Селеста", чи належно завірених їх копій, не можливо з'ясувати та встановити правильність висновків податкового органу викладених в акті перевірки та правильність нарахувань у податкових повідомленнях- рішеннях.

Заслухавши вказане клопотання представника відповідача, думку з цього приводу представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія встановила наступне.

Предметом даного спору є правомірність податкових повідомлень-рішень форми "Р" №000172300/1 від 06.04.2010 року та №0000162300/1 від 06.04.2010 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 14.01.2010 року №5/23/36243304 за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ПОГ "Селеста".

Вказана перевірка проводилась на підставі документів, вилучених відповідно до постанови про призначення позапланової перевірки в рамках кримінальної справи №10279003, а саме: договорів купівлі-продажу, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, прибуткових та видаткових касових ордерів та руху коштів на поточних (розрахункових) рахунках підприємства.

Документи, на підставі яких проводилась позапланова перевірка є частиною матеріалів кримінальної справи та є даними досудового слідства

Згідно ст.121 КПК України дані досудового слідства можна оголосити лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсягу, в якому вони визнають можливим.

В зв'язку з цим в судове засідання був запрошений слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальна справа - ОСОБА_4, який пояснив, що неможливо надати жодних документів чи їх копій, які містяться в матеріалах кримінальної справи, тому що вони є таємницею досудового слідства та не підлягають розголошенню.

Разом з тим, відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що з'ясування підстави позову, а саме тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої матеріально-правові вимоги є неможливим без повного та всебічного дослідження документів, на підставі яких проводилась перевірка ПОГ "Селеста", а також той факт, що дані документи є даними досудового слідства, на розголошення яких відсутній дозвіл слідчого або прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв'язку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити до направлення матеріалів кримінальної справи до суду в порядку ст.232 КПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом підприємства об'єднання громадян "Селеста" заснованого на власності Вінницької міської громадської організації молодих інвалідів "Помічник" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до направлення матеріалів кримінальної справи до суду в порядку ст.232 КПК України. .

Зобов'язати сторони повідомити суд в разі зникнення підстав, які слугували зупиненню провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя:Драчук Тетяна Олександрівна

судді : Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_5