№ 48042835, 03.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1512/15-п

Провадження № 3/444/473/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Жовківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН 3008813315- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали слід повернути на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224552 від 08.07.2015 року, такий складено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа поступила до суду 09.07.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 09.07.2015 року надсилалась судова повістка про виклик до суду, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти Ф-20, адресат відбуває службу в армії.

З відповіді на запит, наданої Жовківським РВК № 2861 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призваний 09.07.2015 року в Збройні сили України та проходить військову службу.

Як вбачається із ст. 268 ч 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП, суд зобовязаний повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи.

А від так, у звязку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не проживає за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи.

У звязку з чим, приходжу до переконання, що дана обставина є суттєвим недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Жовківського району - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.