Решение № 48041520, 23.07.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Мусієнко Н.М.

при секретарі: Ковальові Є.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Юридичної особи Кредитної спілки „Епоха відродження до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 25.09.2008року між сторонами був укладений кредитний договір № 210/00 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в розмірі 3500,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 192/0 від 25.09.2008р. та її підписом у ньому, під відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки в 0,1944% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, з кінцевим терміном повернення 25.09.2009року. Однак відповідачка прийняті на себе зобовязання не виконала, і станом на 12.04.2010рік має заборгованість у сумі 11100,42грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 111,00грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не зявлялась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 2.2 Кредитного договору № 210/00 від 25.09.2008р. позичальник зобовязується погашати кредит та належних при цьому платежів у відповідності до умов Договору.

Судом встановлено, що 25.09.2008року між Кредитною спілкою „Епоха відродження та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 210/00 відповідно до якого остання отримала від позивача грошові кошти в розмірі 3500,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 192/0 від 25.09.2008р., під відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки в 0,1944 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, з кінцевим терміном повернення 25.09.2009року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 12.04.2010рік має заборгованість у сумі 11100,00грн., яка складається з: 3500,00грн. заборгованість по кредиту; 4072,40грн. відсотки за користування кредитом; 3527,60грн. підвищені відсотки за непогашення платежу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 11100,00грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати: судовий збір 111,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Юридичної особи Кредитної спілки «Епоха відродження» (р/р № 26504318268950 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 26531893, МФО 334011) заборгованість за кредитним договором № 210/00 від 25.09.2008року у сумі 11100,00грн. (одинадцять тисяч сто гривень 00коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір 111,00грн. (сто одинадцять гривень 00коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Рішення набрало законної сили 03.08.2010 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-3143/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя