Постановление суда № 48041412, 10.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/640/2015(м)

241/890/15-ц

Категорія 25 Головуючий в 1 інстанції Трегубенко С.В.

Доповідач Лісовий О.О.

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 14 травня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14 травня 2015 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області.

Не погодившись із вказаною ухвалою ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року апеляційна скарга ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказані в ухвалі банківські реквізити, апелянту надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали від 26 травня 2015 року була отримана ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області 29.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Станом на 10.06.2015 року вказані в ухвалі від 26.05.2015 року недоліки ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені апелянта також не надійшло.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 14 травня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Лісовий О.О.