Решение № 48033308, 01.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 8.07.2011 р., посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 р. по 2007 р., від якого мають вищевказану неповнолітню дитину. Дитина проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає з січня 2011 р., фактично не приймає участі в утриманні сина, й дитина знаходиться на її повному утриманні, що є дуже важко, добровільно відповідач сплачувати кошти на утримання дитини, яка часто хворіє, потребує оздоровлення, відмовляється. Відповідач не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, але аліменти дитині спроможний платити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що не підтримує сімейно-шлюбних відносин з позивачем, але дитині він надавав посильну матеріальну допомогу, поки працював до січня 2011 р. Вважає, що позивач ставить вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісячно неправомірно, бо реально він не зможе виплачувати таку суму.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 р. до 2007 р., від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного по різним адресам. Як вбачається з позовної заяви, пояснень сторін, довідки Філії-813 Святошинського р-ну м. К від 6.07.2011 р., малолітня дитина сторін по справі проживає разом з позивачем ОСОБА_1В.(а.с. 4-6).

Ст.ст. 180,181 СК України передбачають, що батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

В даному випадку норми закону передбачають обов*язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред*явлення позову. Малолітня дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, між сторонами існують суперечки щодо спільного утримання дитини, коли відповідач з січня 2011 р. фактично не приймає участі в утриманні дитини, тому, коли відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в судовому порядку, та з метою врегулювання спірних питань, з ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, і в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. При цьому суд виходить з конкретних обставин справи, конкретних потріб дитини, його стану здоровя, доходів сторін, коли позивач не працює, має нерегулярний заробіток, відповідач не працює, але з йго слів має нерегулярний дохід приблизно в 2400-2500 грн. щомісячно, та виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму в державі.

Стягнення аліментів в силу закону необхідно проводити з 8.07.2011 р., з моменту подачі позову до суду.

В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо ОСОБА_1 при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України,ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 8 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя