Номер провадження 2-о/754/306/15
Справа № 754/10444/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява подана з порушенням ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме:
- заява повинна містити ім'я (найменування) заявника, заінтересованої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- не вказано зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- заявник повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб;
- не зрозумілий зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
- до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;
- до заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, ЄДРПОУ - 37984978, Банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001);
- заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В матеріалах заяви, відсутні відомості щодо місця проживання або останнього відомого місця перебування заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_1 (зазначено: АДРЕСА_1), що позбавляє можливості суд належним чином повідомити сторін про місце, час та дату розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121, 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку у вигляді трьох днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.
Судебное решение № 48032419, Деснянський районний суд міста Києва было принято 21.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 754/10444/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: