№ 48027424, 03.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9030/15-п

Пров. №3/668/2360/15

03.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені відділом прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого 3-м механіком т/х «Володимир Шарков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.07.2015 року інспектором прикордонної служби 2-ї категорії дозиметристом відділу прикордонної служби «Херсон», сержантом ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 101247, з якого вбачається, що 27.07.2015 року о 00:35 прикордонним нарядом «Перевірка документів» у пункті пропуску через державний кордон Херсонський морський торговельний порт, нижній рейд, що знаходиться на території Суворовського району м. Херсона, під час здійснення прикордонного контролю було виявлено, що ОСОБА_1, 10.06.2015 року на т/х «Berserk» прапор Молдова, здійснив вїзд-виїзд до тимчасово окупованої території Крим через закритий пункт пропуску «Керч», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, через неможливість прибути в судове засідання. Неявка ОСОБА_1, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Розпорядженням КМУ за № 424-р від 30.04.2014 року «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» встановлений перелік пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, які підлягають тимчасовому закриттю, до яких відноситься і морський порт «Керч».

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 101247 від 27.07.2015 року;

- зі штампу в паспорті моряка АВ 513852 на імя ОСОБА_1 вбачається, що останній 10.06.2015 року перетнув кордон в пункті пропуску «Керч»;

- з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив факт вїзду-виїзду до тимчасово окупованої території Крим через закритий пункт пропуску «Керч» .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а саме: порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП не притягувався, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 204-2 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34,40-1, 204-2, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 1700,00 грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3