№ 480262, 06.03.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" березня 2007 р. Справа № 17/2

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Шевчук В.О. (дов. № 4522/10 від 18.12.2006р.);

відповідача: Фаєвський Ю.Ф. –голова правління;

відповідача: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Радивилівському районі

до відповідача Закритого акціонерного товариства № 10 „Рівнеагроспецмонтаж”

про стягнення в сумі 15 227 грн. 50 коп.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Радивилівському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства № 10 „Рівнеагроспецмонтаж” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 15 227 (п’ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 50 коп.

Відповідач у своїх запереченнях (а.с. 35) та представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав вказаних у даному запереченні, а також вказали на строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми позову (а.с. 44) та інших доказів що є наявні у матеріалах справи за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 15 227 (п’ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 50 коп., а саме:

· з податку на власників транспортних засобів у сумі 12 174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 95 коп. (за 2001 рік –1 362 грн. 45 коп.; за 2002 рік –2 564 грн; за 2003 рік –2 564 грн.; за 2004 рік –2 336 грн.; за 2005 рік –2 217 грн.; за 2006 рік –1 131 грн. 50 коп.), та по нарахованій пені за несвоєчасну сплату даного платежу 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 94 коп.;

· по земельному податку за 2006 рік в сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп., та по нарахованій пені за несвоєчасну сплату даного платежу 26 (двадцять шість) грн. 99 коп..

Станом на 6 березня 2007 року податковий борг Відповідачем не погашено.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.4 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (апеляційне або судове оскарження).

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Проте Відповідач у своїх запереченнях (а.с. 35) та представник Відповідача в судовому засіданні вказали на строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини 2 статті 99 КАС України: для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному адміністративному позові Позивач має інтерес, що полягає у стягненні з Відповідача податкової заборгованості.

Законодавством не встановлено інший строк звернення до адміністративного суду, а лише встановлено строк позовної давності для податкового зобов’язання у 1095 календарних днів (підпункт 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Згідно частини 1 статті 100 КАС України: пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи факт наполягання Відповідача на застосуванні даного строку, суд застосовує строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та частково задовольняє адміністративний позов, а саме:

· з податку на власників транспортних засобів у сумі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 50 коп. (за 2005 рік –2 217 грн.; за 2006 рік –1 131 грн. 50 коп.);

· по земельному податку в сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп., та по нарахованій пені за несвоєчасну сплату даного платежу 26 (двадцять шість) грн. 99 коп..

В решті позовних вимог господарський суд Рівненської області як адміністративний суд застосовує строк звернення до адміністративного суду, та у відповідності до частини 1 статті 100 КАС України відмовляє у задоволенні адміністративного позову.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства № 10 „Рівнеагроспецмонтаж”, 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Пушкіна, 32а, р/р 260073013716 в ОПЕР „Ощадбанк” м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 01056706 недоїмку: з податку з власників транспортних засобів в сумі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 50 коп.; з земельного податку в сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. та 26 (двадцять шість) грн. 99 коп. пені з даного податку на р/р 34124999600361, код платежу 99999999, одержувач ВДК в Радивилівському районі, банк одержувач УДК в Рівненській області, МФО 833017.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства № 10 „Рівнеагроспецмонтаж”, 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Пушкіна, 32а, р/р 260073013716 в ОПЕР „Ощадбанк” м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 01056706 в доход державного бюджету України 51 (п’ятдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та прокурору Радивилівського району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 07.03.2007 року.

Суддя