Постановление суда № 48018985, 03.10.2013, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1458/2012

Провадження №2/525/49/2013

У Х В А Л А

03.10.2013 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ВТБ Банк звернувся 24 грудня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 4 січня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В попередні судові засідання 14 та 24 січня 2013 року представник позивача ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_3 не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив попереднє судове засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попередні судові засідання не зявився, надіслані судом рекомендовані листи за місцем його реєстрації повернулися з відміткою за терміном зберігання та адресат не проживає.

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року було призначено справу до розгляду та визнано явку представника позивача ПАТ ВТБ Банк в судове засідання обовязковою.

17 червня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду копію позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору № 05-05/223 від 7 лютого 2007 року, укладеного між ним та АКБ Мрія, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк, яка подана ним до суду і просив вирішити питання про обєднання справ в одне провадження.

19 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом.

Ухваплою суду від 19.07.2013 року прийняті уточнені позовні вимоги і об'єднані справи в одне провадження.

03.10.2013 року до суду позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, що є правом позивача, зазначеними в ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляу разом з первісним позовом заяву про уточнення позовних

вимог, подану до суду 03.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -