№ 48018737, 05.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3151/15-п

05.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 22.04.1970 р.н, працюючого директором ПП «Еліт-Альфа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 2567911817до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 02.07.2015 року при перевірці ПП «Еліт-Альфа », було встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток на суму 176386 грн. на порушення п.14.1.36,п.14.1 ст.14 ,п.п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України , по ПДВ на суму 185760 грн. на порушення п.198.1, п.198.3 ст.198 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями)Акт перевірки № 1736/22-01-08/34537137 від 02.07.2015 р.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає відповідно до вимог ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою скоєння правопорушення як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є період з січня 2013 року по квітень 2013 року, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає, що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у травні 2013 року.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: