№ 48016439, 13.05.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/810/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.11.2013 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року о 22 год. 25 хв. по вул. Баштанської Республіки м. Баштанка, водій ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку газоаналізатора Альтотест 6810, стан спяніння 1,2 %, чим порушив вимоги п. 2.9. «А» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, пояснив, що транспортний засіб перебував на стоянці. Дійсно на пропозицію працівників ДАІ проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння. Продувши газоаналізатор Алькотест 6810, результат якого 1,2 %. З висновком погодився.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови від 08.11.13 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком газоаналізатора Алькотест 6810, результат якого 1,2 % , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Твердження ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб не рухався спростовуються письмовими показами свідка ОСОБА_6, про те, о саме ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, коли автомобіль був зупинений працівниками ДАІ. Проти письмових пояснень ОСОБА_5 ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення повторно, його ставлення

до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31117106700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: