№ 48016363, 04.03.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/366/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: вул. 30 років Перемоги, будинок 9 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області з 21.00до 05.00 год..

10.02.2014 року ОСОБА_1 о 23 годині був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив постанову Баштанського районного суду від 15.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 п. 3) КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу та при розгляду справи в суді, а саме, що дійсно 15.01.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед який заборона виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: вул. 30 років Перемоги, будинок 9 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області з 21.00до 05.00 год. Так, 10.02.2014 року він був відсутній за своїм місцем проживання о 23 годині. В цей час перебував в с. Костянтинівка Баштанського району до ранку 11.02.2014 року. Те, що порушення адміністративного нагляду з обмеженнями розумів.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, ставлення до вчиненого, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. . 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п.3) КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: