Решение № 4801337, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/459

29.09.09

За позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал»

Про

стягнення 100000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Ревякін О.О. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 100000,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання з оплати наданих послуг не виконав належним чином у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 14.08.09р., 15.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

03 листопада 2008 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал»звернувся до позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр»з листом №271/03 в якому просить останнього надати автокран вантажопід’ємністю шляхопроводу на км 150+619 автошляху державного значення М-02 Кіпті-Глухів-Бачевськ.

Наказом №240 від 10.11.08р. про організацію виконання робіт позивач надав відповідачу автокран «Либхер»вантажопід’ємністю 200т. на період з 11.11.08р. по 20.11.08р.

Згідно подорожного листа №130290 вантажного автомобіля «11»від 21.11.08р., наявного в матеріалах справи, кран працював на об’єкті з 11.11.08р. по 17.11.08р.

Відповідно до акту виконаних робіт, підписаного сторонами, роботи були виконані в повному обсязі на загальну суму 100000,00 грн.

22.04.08р. позивач направив відповідачу претензію №468/40 в якій просить останнього погасити заборгованість.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів здійснення оплати суми 100000,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал»(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б, оф. 18; код ЄДРПОУ 33750920) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр»(08140, с. Білогородка, вул. Припятська, 1; код ЄДРПОУ 20055078) 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак