№ 48012270, 26.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11571/13-П,

Провадження № 3/359/3706/2013

П ОС Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Лененівка, вул. Тютюна,11, відомості про паспорт та ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2013 року о 13 годині 00 хвилин по вулиці Центральній в с. Гора Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху, будучи не уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду (бетонну огорожу). В результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 2.3 (Б), 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вину визнала та просила не позбавляти її права керування.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 132193 від 20.11.2013 року (а.с. 2), схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями правопорушника (а.с. 4).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), які слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ 23570059; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №31113149700004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______

СуддяЛ.В. Яковлєва