№ 48012206, 14.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/11143/13-п

Провадження № 3/359/3546/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП,-

ОСОБА_1 Нено Василєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Болгарія, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено тимчасова посвідка КВ 993/13406, відомості про паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні -

в с т а н о в и в :

17.10.2013 року о 12.20 годин в м. Борисполі на вул. Франка ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, не здійснив об»їзд клумби та виїхавши на полосу зустрічного руху, змусивши інших учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення з вище вказаним автомобілем, чим здійснив їм аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1., 11.2, 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 за № 145327 від 17.10.2013 р. (а. с. 2).

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Нено Василєва визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України на розрахунковий рахунок № 31113149700004, УДКСУ в Київській області, код ЄДРПОУ: 38007070, КБК: 21081300, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 Нено Василєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Болгарія, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено тимчасова посвідка КВ 993/13406, відомості про паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні - судовий збір на користь держави України в розмірі 34 гривень 41 копійок (тридцять чотири грн. сорок одна коп.), (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача: 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л. В. Яковлєва