№ 48012203, 22.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/11459/13-П

№ провадження 3/359/3658/2013

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Глебова б. 10, кв. 2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134/22-2 Серії АА № 860615 від 14 листопада 2013 року складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, 14 листопада 2013 року при проведенні камеральної перевірки ПрАТ «БМУ-53» ( код ЄДРПОУ 1037137), адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 12, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми Податкового кредиту на 16 666,67 гривень по ТОВ «Інтербуд» (код ЄДРПОУ 30640263) та занижено суму, що підлягають сплаті платнику податку до бюджету в сумі 16 666, 67 гривень за липень 2013 року, чим порушила п. 200.1 ст. 200 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В п. 3 даного протоколу ( дата, час і місце вчинення порушення) зазначено: акт від 19.09.2013 року № 103/22-2/ 1037137 м. Бориспіль.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з вивченого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме: до протоколу не долучено акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.09.2013 року № 103/22-2/ 1037137 м. Бориспіль.

Крім того ОСОБА_1 не повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, яка була призначена на 22 листопада 2013 року на 10.00 годин, оскільки відсутня її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та відсутнє рекомендоване поштове повідомлення про направлення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також розяснення її прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва