№ 48012155, 11.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8876/13-П,

№ провадження 3/359/2864/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2013 року близько 1.30 години в на 19 км а/д ПСО м. Київ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Краз 25551 лісовоз-Е державний номерний знак 25 АН 3596 транзит (СВ 9162 АР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при повороті праворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103734 від 11.08.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями (а.с. 5, 7).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва