№ 48012106, 31.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/6411/13-п

Провадження №3/359/1983/2013

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

31 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и л а :

21.06.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

25.06.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

29.07.2013 року до суду надійшов лист від ОСОБА_1, в якому вона просить виправити описку допущену в тексті постанови суду, а саме не вказано марку та державний номерний знак автомобілю приналежного їй, що зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлена про дату, час і місце його проведення за допомогою телефонограми, не зявилась. В своїй письмовій заяві від 29.07.2013 року про виправлення описки просить суд вказати відомості щодо потерпілої сторони від спричиненого нею ДТП, а саме вказати : автомобіль НОМЕР_1.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

В постанові Бориспільського міськрайонного суду від 29.07.2013 року вказано : 19.05.2013 року в ДПМА Бориспіль о 14 год. 22 хв. на другому кілометрі підїзду дл ДПМА Бориспіль ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду чим порушила вимоги 2.3.Б, 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, правопорушення вчинено 19.05.2013, що підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 074554 від 19 травня 2013 року.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року по справі № 359/6411/13-п, №3/359/1983/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, вказавши в описовій частині постанови : 19.05.2013 року в ДПМА Бориспіль о 14 год. 22 хв. на другому кілометрі підїзду дл ДПМА Бориспіль ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду автобуса I-VAN д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в сусідній смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 2.3.Б, 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постанова оскаржень не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва