Решение № 48012024, 25.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4136/13-ц

Провадження № 2/359/1781/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Бохановській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом КПТМ Бориспільтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року представник позивача КПТМ Бориспільтепломережа звернулася до суду з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Бориспільтепломережа заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 7185 грн. 47 коп. Вимоги позову обґрунтовує тим, що позивач безперебійно, вчасно, якісно надає послуги з теплопостачання до квартири відповідача. Відповідач зобовязаний щомісячно оплачувати послуги за теплопостачання відповідно до встановлених тарифів. ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7185 гривень 47 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому позивач просить суд стягнути даний борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заперечень не надав, явку представника не забезпечив.

На підставі цього, суд керуючись ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КПТМ Бориспільтепломережа та відповідачем виникли цивільні права та обовязки на підставі вчинення правочинів, а саме: позивач надає послуги з теплопостачання до квартири відповідача, що підтверджується довідкою про підключення будинку до централізованого опалення.

Відносини між теплопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. Відповідно до п.18 даних, встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 1 квітня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 7185 грн. 47 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.

Заходів щодо добровільного її погашення відповідач не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КПТМ Бориспільтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КПТМ Бориспільтепломережа (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ) заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 7185 гривнь 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КПТМ Бориспільтепломережа (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ) витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3