№ 48012014, 19.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6154/13-П ,

№ провадження 3/359/1923/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ПАТ АТАСС-Бориспіль, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 42, ідентифікаційний номер - 21047223917-

в с т а н о в и в :

24 травня 2013 року близько 20.15 години в с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області на а/д Сеньківка-Андріївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ікарус-256 державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на тварину - корову, яка належала ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тварина загинула, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 ПДР України.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, що призвело до загибелі тварини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5) у своєму господарстві вона має корову. 24.05.2013 року вона випасала корів за селом Сеньківка і близько 20.15 годин повертаючи стадо корів додому по правому узбіччю, вона побачила, що від с. Артемівка їде рейсовий автобус на великій швидкості, на її думку приблизно 80 км/год. Виїхавши із-за повороту водій вїхав в стадо корів, при цьому збив її корову, яка після удару злетіла на узбіччя і загинула.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. п. 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 082601 від 24.05.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому порушенні та його наслідках, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва