Решение № 48010239, 04.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 275/107/15-ц

Категорія 27

Додаткове рішення

Іменем України

04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року скасовано рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2015 року в частині вирішення позову та в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 45267, 37 доларів США заборгованості за кредитом, 27783,12 доларів США заборгованості по відсоткам, 50 029 грн. 74 коп. заборгованості з комісії за користуванням кредитом, 1 140 000 грн. пені, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 202 637 грн. 91 коп. штрафу (процентна складова). В решті рішення залишено без змін.

У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, зазначає, що в рішенні не зазначено еквівалент валюти, як зазначено в позовній заяві. Не зазначення еквіваленту валюти унеможливлює в подальшому виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Розглянувши заяву по суті, вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирівши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягать стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якшо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судові рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У рішення суду апеляційної інстанції зазначено розмір заборгованості за кредитом та процентам, що підлягає стягненню із ОСОБА_2 в іноземній валюті, без переведенням її в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Тому колегія суддів, дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення, яким зазначити, що суми підлягать стягненню в іноземній валюті із її переведенням українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Враховуючи те що, вимоги ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю" застосовуються тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу, а тому відсутні підстави для задоволення заяви в частині про визначення еквіваленту валюти щодо стягнення комісії, пені та штрафу.

Керуючись ст. 220, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

в и р і ш и л а :

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким зазначити наступне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 45267, 37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року становить 1 129 420 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 27783,12 доларів США заборгованості по відсоткам, що по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року становить 693 188 грн. 84 коп., 50 029 грн. 74 коп. заборгованості з комісії за користуванням кредитом, 1 140 000 грн. пені, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 202 637 грн. 91 коп. штрафу (процентна складова).

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді