Решение № 4801013, 22.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 12/249/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний”

(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”,

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9).

про: стягнення 5957 грн. 43 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:Газімагомєдов Р.Д., довір. № б/н від 22.09.2009 р.

Від відповідача: Ткаленко Г.І., довір. №1 від 10.09.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 22.09.2009 р. представник ТОВ “Індустріальний” уточнив позовні та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 5108,21 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 40/СК від 01.01.2008 року на в частині оплати за поставлений товар.

Представник відповідача позов визнав в частині стягнення основного боргу в сумі 5108,21 грн.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.09 року за згодою сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, –

встановив:

01.01.2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 40/СК, згідно якого у вересні - жовтні 2008 року позивач поставив відповідачу товари (овочі) за нижче вказаними накладними на загальну суму 5315,19 грн., зокрема:

- за накладною № 15364 від 12.09.2008 року - на 591,01 грн., у тому числі ПДВ - 98,50 грн. ;

- за накладною № 15661 від 19.09.2008 року - на 814,12 грн., у тому числі ПДВ - 135,69 грн.;

- за накладною № 15662 від 19.09.2008 року - на 482,94 грн., у тому числі ПДВ - 80,49 грн.;

- за накладною № 15663 від 19.09.2008 року - на 1016,60 грн., у тому числі ПДВ - 169,43 грн.;

- за накладною № 16118 від 26.09.2008 року - на 439,07 грн., у тому числі ПДВ - 73,18 грн.;

- за накладною № 16120 від 26.09.2008 року - на 699,44 грн., у тому числі ПДВ - 116,57 грн.;

- за накладною № 16122 від 26.09.2008 року - на 1272,01 грн., у тому числі ПДВ - 212,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснити повну оплату за товар протягом наступного тижня за товар, реалізований протягом попереднього тижня.

Проте, відповідачем здійснена лише часткова оплата за поставлений в сумі 206,98 грн.

Заборгованість в сумі 5108,21 грн. визнана відповідачем в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 p. та відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Свої зобов’язання в частині поставленого товару відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5108,21 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем в судовому засіданні 22.09.2009 р. подано клопотання про відмову у позові в частині стягнення пені в сумі 440, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 347, 39 грн. та 3% річних в сумі 60,89 грн.

Відповідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача, при цьому суд до прийняття відмови від позову роз’яснює сторонам наслідки цих процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також що позивачу відомі наслідки його відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 440, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 347, 39 грн. та 3% річних в сумі 60,89 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682, п/р 26008901025829 в Філії Першого Українського Міжнародного банку в м. Миколаєві, МФО 3052999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний»(юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, код ЄДРПОУ 01549805, п/р 26004111323001 в КБ «Приватбанк», МФО 3052999) основну заборгованість в сумі 5108,21 грн., а також 102 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 440, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 347, 39 грн. та 3% річних в сумі 60,89 грн.

4. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 440, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 347, 39 грн. та 3% річних в сумі 60,89 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя