№ 48005657, 30.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11514/15-п

Провадження № 3/161/2373/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 30 хвилин 11 червня 2015 року, перебуваючи біля буд. № 10б по пр. Молоді в м. Луцьку, при проведенні поверхневого одягу ОСОБА_1Г було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною білого кольору, що становить наркотичний засіб безпренорфін, вагою 0,0004 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в протоколі вірно зазначені всі події вчинення адміністративного правопорушення, дану речовину придбав не для продажу.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №024744 (а.с. 2), постановою про закриття кримінальног провадження від 08.07.2015 року (а.с. 4) витягом з кримінального провадження №12015030010001691 від 11.06.2015 року (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 11.06.2015 оку (а.с. 6), протколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 7-8), висновком експерта № 339/339 від 07.07.2015 року (а.с. 9-11).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 44 КУпАПяк незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.24ч. 1 п.5-1,33,40-1,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Речові докази: - наркотичний засіб «бупренорфін» вагою 0,0004 грами у пластиковій ємкості, паперовий згорток у експертному пакеті №2691506, здані по квитанції №003649 від 09 липня 2015 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук