Постановление суда № 48004331, 06.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.08.2015 р. справа № 908/2363/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А.. Радіонова О.О . розглянувши апеляційну скаргу Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід18.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)у справі№ 908/2363/15-г (суддя Попова І.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 638869, 43грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2363/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 638869, 43грн.

Розгляд справи було призначено на 11.08.2015р. о 14:00.

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2363/15-г, з вимогою про його скасування, мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження також передбачено для осіб, щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, навіть якщо вони не брали участь у справі.

Враховуючи наведене та розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір» .

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня складає - 1218 гривень. Підпунктами 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у заявника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі №908/2363/15-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі №908/2363/15-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток (заявнику апеляційної скарги вулиця Бахчиванджи 2, м. Маріуполь Донецької області, 87525): апеляційна скарга №30/07-06/ю від 30.07.2015р. та додані до неї документи на 5 аркушах, в тому числі фіскальний чек №6598 від 30.07.2015р. з описом вкладення.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

О.О.Радіонова

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Заявнику; 4.У справу; 5. ДАГС