Постановление суда № 48001213, 03.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015

Справа № 10/95

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про видачу дублікату та виправлення помилки в наказі господарського суду міста

Києва від 16.05.2011 р. у справі № 10/95

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”

до Державного підприємства “Укртранснафтопродукт”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. у справі № 10/95 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” (ідентифікаційний код: 34355770, адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 27, п/р № 26003348005301 в Банк “Фінанси і Кредит”, МФО 300937 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”(ідентифікаційний код: 31570412, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, будинок, 18/7, р/р 26008056200439 в Столичній філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 380269) грошові кошти: основного боргу – 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок), пені – 45 013,70 грн. (сорок п’ять тисяч тринадцять гривень 70 копійок), втрат від інфляції – 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), 3% річних – 8 812,33 грн. (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 33 копійки) та судові витрати: державного мита – 20 737,27 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 27 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,84 грн. (двісті двадцять одну гривню 84 копійки); в іншій частині позову відмовлено.

16.05.2011 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

31.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем (заявником) було подано заяву № 04-02/261/3309 від 27.07.2015 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі № 10/95 на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та видачу дублікату означеного наказу відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі № 10/95 та видачу дублікату означеного наказу, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як передбачено п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з поданої на розгляд суду заяви, позивачем не надано жодних доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що зумовлює наслідки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, недодержання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, позивач не позбавлений можливості подати належним чином оформлену заяву до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі № 10/95 та видачу дублікату означеного наказу повернути без розгляду.

Суддя В.С. Ломака