Постановление суда № 48001095, 03.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015

Справа № 5011-39/9978-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (заява на підставі ст. 119 ГПК України)

У справі № 5011-39/9978-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 5979154,95 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

22.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 видано наказ про примусове виконання рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

30.11.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012.

06.02.2013 від Голосіївського районного суду міста Києва надійшов супровідний лист № 166/13 від 31.01.2013 з супровідним листом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві № 1150/2 від 16.01.2013, постановою про повернення виконавчого документа серії ВП № 35333365 від 16.01.2013, наказом Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 та конвертом, які помилково були направлені на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі № 5011-39/9978-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013, видано наказ від 06.03.2013 про примусове виконання рішення, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу наказу.

16.07.2015 наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 було надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

27.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі – заявник, стягувач) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву № 14/2-1421 від 23.07.2015 про поновлення строку для пред’явлення наказу № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 до виконання (надалі – заява про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 представником позивача самостійно не отримувався та позивачу не направлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012.

2. Призначити розгляд заяви на 31.08.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Зобов'язати заявника (стягувача):

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013;

- привести зміст заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у відповідність до обставин справи № 5011-39/9978-2012, за якою заявник звертається з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

4. Попередити сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

5. Дану ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Гумега О.В.