Постановление суда № 48000189, 04.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 907/546/15

За позовом заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та приватного підприємства „Никіта", м. Ужгород (відповідач-2), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-3) про визнання недійсним та скасування рішень Ужгородської міської ради; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

відповідача - 1 - Пекар В.І., представник за довіреністю;

відповідача - 2 - Барбадин-Дунець Н.М., представник за довіреністю

відповідача - 3 - не з"явився

Представник прокуратури у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, разом з тим прокурором всупереч вимог суду викладених в ухвалі від 10.07.15 не надіслано позовних матеріалів Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради залученому судом до участі у справі відповідачем-3.

Відповідачами-1,2 також не виконано приписи зазначеної ухвали суду щодо надіслання письмових відзивів по справі залученому відповідачеві-3.

Відповідач-1, крім того, не надав витребувані судом для огляду у судовому засіданні стенограми та протоколи пленарних засідань, на яких приймалися оспорювані у даній справі рішення Ужгородської міської ради №№ 336, 1040, 1115 відповідно від 13.06.07, 20.03.09, 15.05.09, та листи-розсилки зазначених рішень, а також належним чином завірені копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи.

Відповідач-3 не надав суду письмового відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

За таких обставин у даному судовому засіданні спір не може бути вирішений, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 32, 38 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 10:30 год.

2. Повторно зобов'язати:

прокурора та відповідачів-1, 2 - надіслати залученому відповідачу-3 копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та письмових відзивів на позов, докази надіслання подати в судовому засіданні;

відповідача - 3 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

відповідача-1 - надати суду для огляду у судовому засіданні стенограми та протоколи пленарних засідань, на яких приймалися оспорювані у даній справі рішення Ужгородської міської ради №№ 336, 1040, 1115 відповідно від 13.06.07, 20.03.09, 15.05.09, та листи-розсилки зазначених рішень, а також належним чином завірені копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати прокурора надати письмові пояснення по справі з урахуванням наведеного у письмових відзивах відповідачів-1,2 раніше поданих суду.

4. Запропонувати відповідачам надати вичерпні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин

5. Участь уповноважених представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Ушак І.Г.