ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.15р. Справа № 904/6423/15
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 26 527,90 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - представник (дов. № 1225 від 12.06.15р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" (далі-відповідач) про стягнення 26 527,90 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 20 012,28 грн. - пеня, 6 515,62 грн. - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 157-14-р від 26.11.2014р., а саме, відповідачем зобов'язання були виконані частково із значним перевищенням строків, визначених сторонами у даному договорі.
Представником позивача 04 серпня 2015 року до канцелярії суду надано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що дана позовна заява містить факсимільне відтворення підпису директора МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", це є підставою вважати, що позовна заява підписана особою яка не має права її підписувати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано
Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при залишенні позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не мала належних повноважень і права підписувати позовну заяву, нагадавши позивачу про можливість повторного звернення з цією позовною заявою до господарського суду після усунення визначених недоліків та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., згідно платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.
Додаток для позивача: - оригінал платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.
Суддя І.Ю. Дубінін
Судебное решение № 47999925, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/6423/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: