№ 47977202, 05.08.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/490/15-к

1-кп/690/47/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Ткаченка О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

30 липня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсуднє Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинувачених та захистника

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014250000000032 від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених та захистника.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило