№ 47976701, 04.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8956/15-п

Пров. №3/668/2329/15

04.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «Херсонміськсвітло», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 2 к. 4 кв. 87, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 390711, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.07.2015 року о 10:35 в м. Херсоні по вул. Червоного Хреста, керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожніх обставин, не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху відчинилися двері кузова та нанесли механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.3. (а), (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 22.07.2015 року по вул. Червоного Хреста у м. Херсоні під час гальмування двері його автомобіля раптово відчинились та пошкодили автомобіля Тойота, що рухався з правого боку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 390711 від 22.07.2015 року з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3. (а),(б) ПДР України настали наслідки у вигляді пошкоджень транспортних засобів;

- схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1, на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3