№ 47974834, 14.11.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/4601/2012

Провадження № 1/653/7/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.11.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі- Мустафаєві Ф.А.

з участю прокурора- Ліхтаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання прокурора Ліхтаренко В.В. про відновлення строку для подачі апеляції,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року Генічеським районним судом Херсонської області постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за ст. 317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

12 листопада 2014 року прокурор, який підтримував обвинувачення Ліхтаренко В.В. подав до суду клопотання про відновлення строку для подачі апеляції, в якому вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме, що апеляція, внесена 30.07.2014 року, та яка була спрямована через канцелярію прокуратури району, до суду не надійшла, причини її ненадходження невідомі, у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляцію на вирок суду, тобто пропустив строк на апеляційне оскарження з поважної причини.

В судовому засіданні прокурор Ліхтаренко В.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судове засідання не з'явилися захисник засудженого ОСОБА_3, та засуджений ОСОБА_1, з невідомих суду причин, що відповідно до ст.353 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вивчивши клопотання прокурора Ліхтаренко В.В. встановив, що дійсно апеляція прокурора від 30.07.2014 року спрямована до суду через канцелярію прокуратури Генічеського району 30 липня 2014 року, однак станом на день розгляду клопотання з невідомих до суду не надійшла.

Згідно ст.353 ч.2 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок,постанову, про відновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Суд розглянувши клопотання прокурора Ліхтаренко В.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню, так як з урахуванням вищезазначеного, поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мала місце, пропущений строк підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.353 ч.2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ліхтаренко В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відновити прокурору Ліхтаренко В.В. строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б.Венглєвська