Постановление суда № 4796722, 13.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.08.09 справа № 16/351/08

Кредитор: відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія”, 69050, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, 61, код ЄДРПОУ 31197180

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –

1.ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

2. ВАТ “МетаБанк”

3. філія ЗАТ “ОТП Банк”

4. ЗРУ КБ “Приватбанк”

про банкрутство

Розпорядник майна –арбітражний керуючий Чулаков П.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора : Коломоєць О.О. (дов.від 11.02.2008)

від боржника: Щербина Є.Є. (дов.№ 63 від 20.07.2009)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Чулаков П.І. особисто

В засіданні приймає участь:

від ВАТ “МетаБанк” - Хільченко С.С., довіреність № 10/09-18 від 28.05.2009)

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області - Сулаков Є.І. (дов.2701-1/11 від 06.08.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна компанія", 69050, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, 61, код ЄДРПОУ 31197180.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/351/08 з призначенням підготовчого засідання суду на 19.12.2008. Розгляд справи відкладався до 29.12.2008, до 02.02.2009, про що винесено ухвали. В засіданні 02.02.2009 оголошувалася перерва до 06.02.2009. Ухвалою від 06.02.2009 розгляд справи відкладався до 11.03.2009. Ухвалою від 11.03.2009 провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України справи № 16/196/08. Ухвалою від 24.06.2009 провадження поновлено з призначенням судового засідання на 21.07.2009. Ухвалою від 21.07.2009 розгляд справи відкладено до 30.07.2009, ухвалою від 30.07.2009 –до 13.08.2009.

У підготовчому засіданні остаточно вирішується питання щодо наявності підстав для застосування до боржника процедур банкрутства, щодо обґрунтованості та доведеності безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) конкурсні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до статті 8 цього Закону однією з підстав відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею господарського суду є наявність вимог кредиторів, які повністю забезпечені заставою.

Статтею 11 п.9 Закону передбачено, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Тобто, кредитори вправі звертатися до боржника у справі про банкрутство при наявності лише грошових зобов'язань, до складу яких не включаються речово-правові вимоги з повернення індивідуально визначеного майна, так як кредитори у такому випадку володіють речово-правовими вимогами, а не вимогою грошового характеру.

Свої вимоги до боржника кредитор визначив у розмірі 9000488,65 грн., з яких 233887,15 грн. –пеня. Вказав на те, що вимоги забезпечені заставою.

Встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2008 у справі №22/459/07-20/131/08 на заставлене майно боржника –ТОВ „Українська транспортна компанія”, м.Запоріжжя, звернуто стягнення на майно на суму 8341615,46 грн., а саме на 60 одиниць автомобільної техніки і на виконання наказу господарського суду підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області 09.06.2008р. відповідними постановами відкрив виконавче провадження, наклав арешт на все майно, що належить боржникові, 31.07.2008 винесені постанови про розшук майна боржника та про зупинення виконавчого провадження .

Таким чином, у боржника виникли зобов'язання повернути кредитору не грошові кошти, а майно, на яке звернуто стягнення за вищезгаданим рішенням господарського суду Запорізької області.

Відповідно до пояснень кредитора (вих.№12-20/04-242 від 13.08.2009) на день проведення судового засідання заборгованість боржника дорівнює 5483752,05 грн. (основний борг).

За таких обставин слід визнати, що кредитор не має до боржника грошових вимог, розмір яких перевищував би 300 мінімальних заробітних плат.

Доказів відсутності майна боржника, на яке можливе стягнення, кредитор всупереч ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якою обов’язок доказування покладено на сторони, не надав, що виключає підстави для подальшого руху справи.

Провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повноваження розпорядника майна припинити.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Чулакову П.І.

Суддя Р.Ніколаєнко