Постановление суда № 4796646, 14.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" травня 2009 р. Справа №2/341

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс"

до Чернівецької митниці

третя особа на стороні позивача: Олімпік транс ЕООД м.Благоевград Болгарія

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06 та 07 від 30.10.2008р.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Шпак О.М.

відповідача - Остафійчук Л.А. довіреність№ 25/1-976 від 10.03.2009

третьої особи - не з"явився

прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" м.Чернівці, вул.Головна,222 (р/р 26005051601051) звернулось з адміністративним позовом до Вадул-Сіретської митниці Глибоцького району, станція Вадул-Сірет (р/р 35210001000243) про визнання протиправними (незаконними) та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06,07 від 30.10.2008, що складені Вадул-Сіретською митницею, якими визначені позивачу суми податкових зобов"язань (з штрафними санкціями) за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України" в сумі 3327,68грн. та платежем "ПДВ товарів увезених на територію України" в сумі 11108,36грн.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення, які складені на підставі акту № 2/8/404000000/31561502 від 15.10.2008 про результати проведення камеральної перевірки позивача є такими, що суперечать чинному законодавству. Згаданий акт був оскаржений ТзОВ "Ларіс" до Державної митної служби України.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов та зазнає, що оскаржувані податкові повідомлення винесені законно та у відповідності до ДМСУ від 11.05.2006 № 370.

Ухвалою суду від 13.01.2009 залучено до участі у справі прокуратуру Чернівцької області та відкладено рогляд справи на 05.02.2009.

У судовому засіданні 05.02.2009 було встановлено, що наказом №1477 від 25.12.2008 покладено на Чернівецьку митницю обов"язки та наділено правами з усіх питань, що стосуються узгодження та погашення податкових зобов"язань та податкових боргів у тому числі з питань представництва у судових органах у разі оскарження таких податкових зобов"язань та податкових боргів.

Ухвалою суду від 05.02.2009 замінено неналежного відповідача на належного, а саме Вадул-Сіретську митницю на Чернівецьку митницю та зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 11.03.2009.

Ухвалою суду від 11.03.2009. зупинено провадження у справі до 09.04.2009 за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 09.04.2009. зупинено провадження у справі до 14.05.2009.

Проте, відповідач (Чернівецька митниця) звернувся з клопотанням про заміну відповідача на належного відповідача, а саме Чернівецьку обласну митницю. Дане клопотання мотивовано тим, що наказами Державної митної служби України

- від 20.02.09 № 133 «Про ліквідацію митного органу» прийнято рішення ліквідувати з 01.05.09 Чернівецьку митницю;

- від 20.02.09 № 134 «Про створення митного органу та митних постів» створено Чернівецьку обласну митницю;

- від 27.02.09 № 152 затверджено склад комісії з питань ліквідації Чернівецької митниці;

- від 17.03.09 № 229 «Про передання податкових зобов'язань та податковихборгів платників податків» уповноважено Чернівецьку обласну митницю прийняти від Чернівецької та Кельменецької митниць, що ліквідуються, податкові борги платників податків, а також податкові зобов'язання, апеляційне узгодження яких триває або термін сплати яких не настав, та передати ліквідаційними комісіями до 30.04.09.

10.04.2009 року на підставі вищезазначених наказів Держмитслужби України ліквідаційна комісія Чернівецької митниці передала Чернівецькій обласній митниці згідно Акту прийому-передачі податкові борги платників податків, зокрема і податкові повідомлення №06, №07 від 30.10.08 виставлені ТзОВ «Ларіс», які є предметом оскарження у даному судовому процесі.

Позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного відповідача.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними для заміни первинного відповідача (Чернівецька митниця) на належного відповідача (Чернівецька обласна митниця), у зв"яку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача на належного, а саме Чернівецьку митницю на Чернівецьку обласну митницю (м.Чернівці, вул.Руська, 248).

2. Розгляд справи відкласти на 12:30 "27" травня 2009 р.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук