Приговор № 47964216, 23.03.2010, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 1-75/10

Провадження № -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Карповця В.В.

при секретарі - Барібан Н.І.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_2 району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого: с.м.т. Червоне Андрушівського району, вул. Бердичівська 6.7, не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2009 року, ОСОБА_1, на полі поблизу вул. Бердичівської с.м.т. ОСОБА_2 району, виявив рослину коноплі, з якої зірвав верхівки з листям та суцвіттям, та приніс до свого постійного місця проживання с.м.т. Червоне вул. Бердичівська 6.7. Виявлену коноплю положив у картонний ящик у спальній кімнаті свого будинку та висушив при кімнатній температурі, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. В подальшому на протязі вересня-листопада 2009 року вказану коноплю окремими частинами вживав у цигарках за місцем свого проживання. 14.11.2009 року, працівниками Андрушівського РВ УМВС в ході огляду будинку ОСОБА_1 за адресою: с.м.т. Червоне Андрушівського району, вул. Бердичівська 7, було виявлено та вилучено рослинну суміш з характерними ознаками для рослин коноплі вагою у висушеному стані 141,045грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що на початку вересня 2009 року, він, на полі поблизу вул. Бердичівської с.м.т. ОСОБА_2 району, виявив рослину коноплі, з якої зірвав верхівки з листям та суцвіттям, та приніс до свого постійного місця проживання с.м.т. Червоне вул. Бердичівська 6.7. Дану коноплю положив у картонний ящик у спальній кімнаті свого будинку та висушив при кімнатній температурі. На протязі вересня-листопада 2009 року вказану коноплю окремими частинами вживав у цигарках за місцем свого проживання. 14.11.2009 року, працівниками Андрушівського РВ УМВС в ході огляду його будинку, в присутності понятих виявили та вилучили вказану коноплю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2009 року - в будинку № 7 по вул. Бердичівська в с.м.т. ОСОБА_2 району, в якому проживає ОСОБА_1, виявлено та вилучено подрібнені рослини коноплі.(а.с.5-7).

-згідно висновку експерта № 2/1260 від 08.12.2009 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом - Канабіс (марихуана), вагою у висушеному вигляді 141,045 гр.(а.с.31-33)

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 35-38).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього ,

доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, т.я. підсуднії вчинив злочин, який виразився в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього не має.

Обставинами, що помякшує відповідальність підсуднього є розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

При обранні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особ; підсуднього, який вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місць проживання, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України з одночасних застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне наркотичні засоби канабіс (марихуану) - знищити.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 2 (два) роки позбавленння волі.

Застосувати ст.75, 76 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органії кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичні засоби, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськії області (код 25574601,МФО 811039,р/р 35229005000096) судові витрати за проведеш« хімічної експертизи в розмірі 140 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5