Постановление суда № 47962469, 30.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2002/15-ц Провадження № 22-ц/772/1862/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 24Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого : Жданкіна В.В.

суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.,

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2015 року по справі за позовом Вінницького навчально науково виробничого обєднання «Комплекс - 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2015 року Вінницький навчально науково виробниче обєднання «Комплекс -1» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи позов тим, що між сторонами 01.09.2014 року укладено договір № 62 про надання комунальних послуг. Згідно п. 1.3 договору орендар зобовязаний сплачувати заявлені послуги щомісячно до 10 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків позивача в повному обсязі. Договірна ціна заявлених послуг на момент підписання договору складала 718,08гривень на місяць. Розрахунки за електроенергію здійснювалися по показникам встановлених лічильників. Відповідач компенсував витрати позивачу за спільне використання електромереж та втрати електроенергії в ТМ та ЛЕП згідно умов договору. Вартість послуг була погоджена протоколом №1 від 01.09.2014 року до договору №62 про надання послуг від 01.09.2014 року. Крім того, відповідач додатком №2 від 09.10.2014 року до зазначеного договору заключив додаткову угоду про надання послуг по доступу та користуванню мережею Інтернет швидкістю до 30 Мбіт. Щомісячна плата за канал Інтернет без обмежень складала 250 грн. Починаючи з вересня 2014 року по жовтень 2014 року відповідач проводив оплату заявлених послуг. За листопад грудень 2014 року відповідач не сплатив за заявлені послуги, чим порушив умови договору №62. Відповідач оплатив послуги за користування мережею Інтернет, від якої був відключений 12.12.2014 року в силу п. 4.2 додатку №2 від 09.10.2014 року до договору №62 від 01.09.2014 року. В подальшому позивач з метою приведення відносин у правову площину з власниками приміщень, які придбали їх згідно договору купівлі продажу від 31.07.2008 року листом №100 від 15.12.2014 року повідомив відповідача про розірвання з ним договору №62 від 01.09.2014 року. Для продовження договірних відносин позивач направив власнику приміщення проект договору №97 від 19.12.2014року із супровідним листом №103 від 22.12.2014 року для оформлення та підписання, який був отриманий власником 23.12.2014 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1080,92грн. сума основного боргу, 41,91грн. пеня, 4,50 грн. -3% річних, 30,91грн. індекс інфляції за грудень 2014 року та судовий збір.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Вінницького навчально наукового виробничого обєднання «Комплекс - 1» (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, р/р 26002010120 у ВЦРВ ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 31679925) заборгованість за надані послуги в розмірі 1102,52грн., з яких: 1030,33грн. заборгованість по заявленим послугам, 6,81грн. 3% річних, 65,38грн. індекс інфляції. В частині стягнення заборгованості за компенсацію витрат за спільне користування електромережею у грудні 2014 року в розмірі 50,59грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити

Колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Вінницьким навчально науково виробничим обєднанням «Комплекс 1» та відповідачкою 01.09.2014 року укладено договір про надання комунальних послуг.

Згідно п. 1.3 договору орендар зобовязаний сплачувати заявлені послуги щомісячно до 10 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків позивача в повному обсязі. Договірна ціна заявлених послуг на момент підписання договору складала 718,08гривень на місяць. Розрахунки за електроенергію здійснювалися по показникам встановлених лічильників. Відповідач компенсував витрати позивачу за спільне використання електромереж та втрати електроенергії в ТМ та ЛЕП згідно умов договору.

Вартість послуг була погоджена протоколом №1 від 01.09.2014 року до договору №62 про надання послуг від 01.09.2014 року(а.с.5).

Згідно додатку №2 від 09.10.2014 року до зазначеного договору ОСОБА_2 та ВННВО «Комплекс -1» заключили додаткову угоду про надання послуг по доступу та користуванню мережею Інтернет швидкістю до 30 Мбіт. Щомісячна плата за канал Інтернет без обмежень складала 250 грн.

Відповідно до договору купівлі продажу від 26.04.2005 року ВННВО «Комплекс 1» є власником нерухомого майна, яке розташоване в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4.

Таким чином,суд вважає,що між сторонами виникли зобовязальні правовідносини і регулюються вонист.ст. 509, 526 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістомзобовязання(неналежне виконання),що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно доcт.623 ЦК України,боржник,який порушив зобов'язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків доказується кредитором.

Згідно ст.19 Правил користування електричною енергією розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (ст. 42 Правил).

Відповідно до довідки відповідач за листопад - грудень 2014 року заборгував 468,95грн. за компенсацію витрат за спільне користування електромережею у листопаді 2014 року, 50,59грн. за компенсацію витрат за спільне користування електромережею у грудні 2014 року, 428,48грн. плату за надання заявлених послуг згідно договору про надання комунальних послуг №62 від 01.09.2014 року за період з 01.12.2014 року по 23.12.2014 року, 132,900грн. плату за користування приміщеннями загального призначення згідно Договору про надання комунальних послуг №62 від 01.09.2014 року за період з 01.12.2014 року по 23.12.2014 року, разом сума заборгованості складає 1080,92 грн.

Оскільки, право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь позивача заборгованості в розмірі 1102,52грн., з яких: 1030,33грн. заборгованість по заявленим послугам, 6,81 грн. - 3% річних, 65,38 грн. - індекс інфляції.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: