Постановление суда № 47961162, 06.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1638/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" автомобільні дороги

України,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 68649,87 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Бабак О.М., довіреність №28/5237 від 23.10.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 57208,14 грн. боргу за споживання активної електроенергії; 5717,30 грн. інфляційних нарахувань; 810,65 грн. 3% річних; 4913,78 грн. пені, згідно договору про постачання електричної енергії № 30 від 30.11.2007 року та додатків до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03034699 від 30.10.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 06.11.2014 року не направив. Своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані позивачем документи залучено судом до матеріалів справи.

В поданих письмових поясненнях позивач вказує на те, що після порушення провадження у справі 31.10.2014р. відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 27500 грн.

Від відповідача надійшло письмове клопотання №015-11/757 від 05.11.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд , з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

За таких обставин клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію

3. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.