Постановление суда № 47960762, 05.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 927/197/15

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(ПАТ КБ “Приватбанк”), вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

адреса для листування: вул.Серьожнікова, б. 6, м. Чернігів, 14006

відповідач: публічне акціонерне товариство "Городнянський механічний завод",

вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100

предмет спору: про стягнення 35291,44 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3441,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором банківського обслуговування від 09.03.2011 року та 1476,00 заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивачем письмово було уточнено адресу для листування: вул. Серьожнікова, б.6, м. Чернігів, 14006.

В поданому клопотанні відповідач вказував на те, що не зміг виплатити кредит в сумі 20000,00 грн. у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, просив розстрочити виплату коштів на 12 місяців.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень: №28344521 від 26.02.2015 року – позивачу та №01450303 від 26.02.2015 року – відповідачу, але повноважних представників в судове засідання 05.03.2015 року не направили.

Судове засідання 05.03.2015 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі повноважного представника. В поданій заяві позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та залучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками.

Подана позивачем заява про розгляд справи без участі повноважного представника задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Подані позивачем письмові пояснення з додатковими документами залучено судом до матеріалів справи.

В письмових поясненнях нормативного обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Умови та правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Підписавши заяву про відкриття поточного рахунку в банку, відповідач погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі стосовно обслуговування по розрахунковим карткам. Відповідно до п. 1.2.4. Умов та правил, клієнт у разі незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку зобов”язаний надати банку письмову вимогу про розірвання договору та погасити заборгованість перед банком, проте жодної письмової заяви від клієнта про незгоду з Умовами та правилами не надходило. Рух коштів по рахунку клієнта підтверджується випискою по поточному рахунку. Доказами надання кредитних коштів є виписка по рахунку банку. Підписавши Умови та правила надання банківських послуг відповідач надав згоду на встановлення змінюваної процентної ставки та подальшу її зміну до 36% та 56%. Стягнення заборгованості клієнта по комісії за користування кредитом передбачено п. 3.18.4.4., а пені – п.3.18.5.1. Умов та правил надання банківських послуг. Строк позовної давності по вимозі щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені встановлюється сторонами тривалістю 3 роки.

Від відповідача факсограмою повторно надійшло клопотання про розстрочку виплати коштів на 12 місяців та про розгляд справи без участі повноважного представника, а також відповідачем надано копія листа № 213/9/25-06-25-10 від 13.02.2015 року державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області про наявність у ПАТ "Городнянський механічний завод" податкової заборгованості та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 645563 від15.05.2012 року, які залучено судом до матеріалів справи.

Подане відповідачем клопотання в частині розгляду справи без участі повноважного представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подане відповідачем клопотання в частині розстрочки виплати коштів на 12 місяців, прийнято судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних документів.

В підтвердження доказів надання відповідачу кредиту позивачем надано виписка з рахунку № 26007051400793 , а згідно наданої позивачем заяви від 14.02.2011р. відповідачу відкрито рахунок № 26046060001263, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.03.2015 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази відкриття відповідачу рахунку № 26007051400793; документи, які підтверджують зміну типу товариства відповідача з відкритого на публічне ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати копію статуту .

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.