ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2836/11
вх. № 2836/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ
до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків
про стягнення 28 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" (надалі - Відповідач) компенсацію у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права, що складає 28 800,00 грн. та покладення на Відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 р. задоволено заяву відповідача про призначення по справі судової експертизи відео-звукозапису по лазерному носію інформації (диск для лазерних систем зчитування DVD + R X Digital серійний номер 0182206291700 з файлом «Мониторинг - фиксация 22.01.2011110», який долучений до матеріалів справи та доручено проведення судової експертизи відео-звукозапису експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, на підставі чого провадження у справі 5023/2836/11 зупинено.
Враховуючи, що до господарського суду були повернуті матеріалів справи № 5023/2836/11 та надійшов лист разом з висновком судової криміналістичної експертизи, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 5023/2836/11 поновити.
Призначити розгляд справи на "21" жовтня 2011 р. о 11:50 год.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Жигалкін І.П.
Судебное решение № 47959857, Господарський суд Харківської області было принято 17.10.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5023/2836/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: