Постановление суда № 47956021, 05.08.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/183/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

05.08.2015 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Яцини О.І.

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі №680/183/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі №680/183-13-ц посилаючись на те, що 05 квітня 2013 року винесено рішення Новоушицьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом договором №11312488000 від 11 березня 2008 року в сумі: 21105,78 доларів США, що еквівалентно 168698,50 грн заборгованості по тілу кредиту; 5843,47 доларів США, що еквівалентно 46706,86 грн заборгованості за відсотками; 10832,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 4454,82 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього 230692,66 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11312488000 від 11 березня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а тому заявник звернувся до суду із заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд даного питання без їх участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали письмові заперечення, суть яких зводиться до того, що за положеннямист.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05 квітня 2013 року винесено рішення Новоушицьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом договором №11312488000 від 11 березня 2008 року в сумі: 21105,78 доларів США, що еквівалентно 168698,50 грн заборгованості по тілу кредиту; 5843,47 доларів США, що еквівалентно 46706,86 грн заборгованості за відсотками; 10832,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 4454,82 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього 230692,66 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11312488000 від 11 березня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьомуЗаконі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цимЗаконом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст.8 Законусторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2ст.17 Законупримусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Законупідлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч. 1ст.19 Законудержавний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що не заміна сторони виконавчого провадження призведе до порушення прав та законних інтересів позивача, суд рахує, що заява про заміну стягувача по справі №680/183/13-ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №680/183/13-ц із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Яцина