Постановление суда № 4795292, 20.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" серпня 2009 р. Справа № 18/154

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Тимошевська В.В. - головуючий, судді: Коваленко Н.М. і Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 18/154

за позовом: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", м.Кіровоград

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Стандарт-Сервіс", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - ТОВ "Лізингагротех" - відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про стягнення 4 800 000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брав;

від відповідача І: участі не брав;

від відповідача ІІ: участі не брав;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - Шевченко Т.П. , довіреність № 14/20-278-09 від 25.03.09 ;

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством "Новомиргородський цукор" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву від 09.06.2008 р., яка містить вимогу наступного змісту:

- стягнути в рівних частках з приватного підприємства "Стандарт-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех" на користь закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" суму боргу в розмірі 4800000 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2008 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/154.

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2008 р. задоволено клопотання закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №18/154 та накладено арешт на вісім комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" заводські номери 00836128; 00836124; 00836131; 00836130; 00836119; 00836083; 00836048; 00836050, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех" (02002, м.Київ, вул. Каховська, 60, код ЄДРПОУ 33444691) та знаходяться на зберіганні в закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" (25006, м.Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ 32119999) .

З причин подання апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, що виносились по даній справі, провадження й справі зупинялось згідно ухвал господарського суду від 06.08.2008 р., 01.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2009р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судове засідання на 31.07.2009 р., від сторін витребувано документи, необхідні для розгляду справи, зокрема від позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір зберігання, зокрема, витяг із статуту щодо повноважень генерального директора; докази фактичного отримання майна на зберігання за договором зберігання від 10.01.2008 р.; розрахунок суми боргу із зазначенням періоду, за який стягується борг; акт звірки розрахунків.

Крім того, за вказаною ухвалою залучено до участі у справі Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - ТОВ "Лізингагротех".

Представники позивача і відповідачів в судове засідання 31.07.2009 р. не з"явились, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення засідання суду, що підтверджується матеріалами справи (т. 2 а.с. 8-9).

За вказаних підстав, ухвалою господарського суду від 31.07.2009 р. розгляд справи №18/154 відкладено на 20.08.2009 р., від сторін, у т.ч. позивача, повторно витребувано документи і докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, ухвалою господарського суду від 31.07.2009 р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

В судове засідання 20.08.2009 р. представники сторін знову не з"явились, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомленні про його проведення (т. 2 а.с. 24-26).

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.08.2009 р. надав письмові пояснення з приводу предмету спору по справі.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

При порушені провадження у справі № 18/154 та подальших відкладеннях розгляду даної справи господарським судом витребувались від сторін документи, зокрема від позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у засіданні); документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір зберігання; докази фактичного отримання майна на зберігання за договором зберігання від 10.01.2008 р.; розрахунок суми боргу із зазначенням періоду, за який стягується борг.

Господарський суд вважає, що вказані матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, оскільки за предметом спору про стягнення заборгованості за договором є необхідним дослідження обставин фактичного виконання сторонами умов договору та перевірка обґрунтованності розрахунку суми боргу.

Між тим, позивач витребувані документи не подав, причини неподання суду не повідомив, участі свого представника в судові засідання по справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення засідань суду у даній справі.

Таким чином, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, позбавляє можливості вирішити даний спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову у справі № 18/154 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Вжиті ухвалою господарського суду від 13.06.2008 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням статей 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 р. "Про державне мито" сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Позов закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою господарського суду від 13.06.2008 р. заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вісім комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" заводські номери 00836128; 00836124; 00836131; 00836130; 00836119; 00836083; 00836048; 00836050, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех" (02002, м.Київ, вул. Каховська, 60, код ЄДРПОУ 33444691) та знаходяться на зберіганні в закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" (25006, м.Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ 32119999), скасувати.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя

Суддя Н.М.Коваленко

Суддя С.В.Таран