Постановление суда № 4795127, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/165-б

01.06.2009

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСКЕРМАН»

(код 35222131)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника (ліквідатора) не з’явилися

Від боржника не з’явився

Від Прокуратури Деснянського району м. Києва не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСКЕРМАН»(код 35222131)

банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2008 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/165-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 03.06.2008

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 (суддя Демидова А.М.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСКЕРМАН»(код 35222131) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕР», якого зобов’язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 03.06.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 у справі № 23/165-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 115 (4365) від 19.06.2008 (оригінал додано до матеріалів справи).

28.07.2008 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора № 28-07-2 від 28.07.2008 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 (суддя Демидова А.М.) було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.09.2008 р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.09.2008 та від 16.12.2008 (суддя Демидова А.М.) розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/77 від 11.03.2009, у зв’язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/165-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддя Митрохіна А.В, прийняла справу до свого провадження, призначила розгляд справи на 15.04.2009 та зобов’язано заявника надати суду - відомості з державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи відкладено на 13.05.2009 у зв'язку з неявкою представника заявника, невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/165-б та зобов’язано заявника (ліквідатора) вдруге виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/165-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 розгляд справи відкладено на 01.06.2009 у зв'язку з неявкою представника заявника, невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/165-б та зобов’язано заявника (ліквідатора) вдруге виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/165-б.

В судове засідання призначене на 01.06.2009 представники заявника (ліквідатора) та боржник втретє не з'явились, заявник (ліквідатор) зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником (ліквідатором) вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником (ліквідатором) вимог ухвали суду від 16.03.2009 нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕР»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСКЕРМАН»(код 35222131) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна