Постановление суда № 47948240, 17.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7533/13 Головуючий 1 інстанції Курганникова О.А.

Справа №641/6864/14-ц Доповідач Коростійова В.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

3 жовтня 2014 року на це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Із журналів судових засідань, що знаходяться на аркушах справи 47-48, 53-55, 57, вбачається, що 18 серпня та 16 та 19 вересня 2014 року здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів «Камертон» і «Оберіг», проте носій інформації, на який було здійснено аудіозапис цих судових засідань, містить лише запис судового засідання від 16 вересня 2014 року, який неможливо відтворити.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 19 вересня 2014 року (а.с.58-60), проте відповідно до журналу судового засідання воно було проголошено 9 вересня 2014 року (а.с.57).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції. З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Надати Комінтернівському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова