Постановление суда № 47946738, 01.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11441/15-ц

н/п 2-з/640/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи садівниче товариство «Яблонька», гаражно-будівельний кооператив «Центральний» про розподіл спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на його частину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, треті особи садівниче товариство «Яблонька», гаражно-будівельний кооператив «Центральний» про розподіл спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на його частину.

Разом з позовною заявою позивач та її представник подали до суду заяву про забезпечення позову в порядку статті 152 ЦПК України мотивуючи її тим, що відповідач по справі може перешкоджати позивачу у визнанні її права на частину спільного майна шляхом його відчуження, що може зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим просить накласти заборону на відчуження пайового внеску у вигляді гаражного боксу № 12, площею 21,6 кв.м. у гаражно-будівельному кооперативу «Центральний», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Студентська, № 21, членом кооперативу є ОСОБА_2; 20поверхову цегляну будівлю з підвальними приміщеннями розміром 6м х8м, яка знаходиться у садівничому товаристві «Яблонька» Зміївського району Харківської області, членом кооперативу є ОСОБА_2; автомобіль марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднитичи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно доч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги викладені в позовній заяві потребують повного та всебічного розгляду із дотриманням вимог судового процесу, встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством України. Окрім цього, позивачем не надано до суду відомостей, що підтверджують право власності відповідача на спірне майна на теперішній час. За таких обставин, враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпеченню позову. При цьому, суд розяснює, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи садівниче товариство «Яблонька», гаражно-будівельний кооператив «Центральний» про розподіл спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на його частину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях