Приговор № 47944821, 07.03.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/124/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.03.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно приобрел в городе Северодонецке Луганской области у неустановленного в ходе следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время, при обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным, психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин массой 0,011 г, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта, а также сбыл ОСОБА_3 17.11.2011 года в период времени с 8.10 час. по 8.55 час.

17.11.2011 года в период времени с 12.55 час. по 15.20 час. сотрудниками Лисичанского ГО УМВД по месту жительства ОСОБА_2 город Лисичанск, улица Круглова, 55, было обнаружено и изъято психотропное вещество, оборот которого запрещен, - метамфетамин, массой 0,021 г и 0,0028 г, которое ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно приобрел в городе Северодонецке Луганской области у неустановленного в ходе следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время, при обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным, после чего незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками милиции.

17.11.2011 года в период времени с 12.55 час. по 15.20 час. сотрудниками Лисичанского ГО УМВД по месту жительства ОСОБА_2 город Лисичанск, улица Круглова, 55, был обнаружен и изъят прекурсор соляной кислоты объемом 1,9 мл, который ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсора в целях его использования для изготовления психотропного вещества, незаконно приобрел в неустановленном месте, в неустановленное время, при обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным, после чего незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что на протяжении последнего года неоднократно приобретал психотропное вещество в районе центрального рынка города Северодонецка у незнакомых лиц. Данное вещество он приобретал для личного употребления в связи с болезнью, поскольку оно облегчало боль. Возможно он приобретал и прекурсор для изготовления психотропного вещества. В содеянном раскаивается. Иных наркотиков он не употреблял и не изготовлял. Сбытом психотропных веществ он не занимался, возможно иногда угощал кого-либо. По поводу изъятых по его месту жительства наркотических средств и денег может пояснить, что данные предметы ему не принадлежат, за исключением купюры достоинством 50 грн., изъятой в его курточке. Каким образом перечисленные предметы попали в его дом пояснить ничего не может.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 17 ноября 2011 года днем он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу город Лисичанск, улица Круглова, 55. Там находился хозяин дома ОСОБА_3. Они все прошли в дом и работники милиции приступили к производству обыска. Все изъятое в ходе обыска было записано в протокол, который он подписал. Замечаний не было.

Свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4

Согласно протокола обыска от 17.11.2011 года (л.д. 81-82) по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены и изъяты два шприца по 5 мл с жидкостью желтого и светло-желтого цвета, один шприц объемом 2 мл с жидкостью желтого цвета, денежные средства.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств № 2692/9 от 28.11.2011 года (л.д. 187-198), жидкость, изъятая по месту жительства ОСОБА_2, содержит психотропное вещество, оборот которого запрещен, - метамфетамин, массой 0,021 г и 0,0028 г, а также прекурсор соляной кислоты объемом 1,9 мл.

Кроме этого виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами:

●заключением экспертизы специальных химических веществ № 787/8 от 29.11.20112 года (л.д. 206-217);

●материалами оперативной закупки от 17.11.2011 года (л.д. 69-75);

●показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3

В судебном заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что ОСОБА_3 17 ноября 2011 года незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропное вещество; изъятое по месту жительства подсудимого 17 ноября 2011 года психотропное вещество он приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта по месту жительства до момента изъятия сотрудниками милиции 17 ноября 2011 года.

Сам подсудимый, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании отрицал, что приобретал и хранил психотропное вещество с целью сбыта, а также сбывал его 3 ноября 2011 года. Кроме того, ОСОБА_3 отрицал также факт приобретения и хранения наркотических средств.

Орган досудебного следствия не представил суду никаких доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт сбыта подсудимым психотропных веществ 3 ноября 2011 года, поэтому суд критически оценивает показания ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии об обстоятельствах произошедшего в вышеуказанный день, так как они не подтверждаются другими материалами дела.

Присутствовавшие при проведении указанных в обвинительном заключении оперативной закупки 17 ноября 2011 года в качестве понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 подтвердили лишь факт вручения денежных средств ОСОБА_3 и то, что через некоторое время он принес в опорный пункт Лисичанского ГО УМВД шприц с жидкостью светло-желтого цвета, который, по его словам, он приобрел у ОСОБА_2.

Кроме того, факт обнаружения 17 ноября 2011 года наркотического средства в доме 55 по улице Круглова в городе Лисичанске не может достоверно свидетельствовать о том, что оно было незаконно приобретено и хранилось ОСОБА_2, поскольку не подтверждается другими объективными данными.

Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыте психотропного вещества; незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, не доказана, и эти эпизоды подлежат исключению из его обвинения.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропное вещество; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; по ст.311 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью использования для изготовления психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает, не судим, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, преклонный возраст.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает

Учитывая то, что подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и относящееся к категории средней тяжести и тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции общества. В то же время, при назначении наказания, суд принимает во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - признание вины, чистосердечное раскаяние, преклонный возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и считает возможным применить ст.69 УК Украины, назначив по ст.307 ч.1 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки: за проведение экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) в сумме 730 грн. 20 коп.; за проведение экспертизы специальных химических веществ (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625) в сумме 562 грн. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.1 УК Украины на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.311 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки:

за проведение экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) в сумме 730 (семьсот три) грн. 20 коп.;

за проведение экспертизы специальных химических веществ (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625) в сумме 562 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД, - психотропные вещества, прекурсор, объекты со следами психотропных веществ, иные объекты, образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, - уничтожить; денежные средства в сумме 39 грн. (достоинством 20 грн. КР 1094433, достонством 10 грн. ЗХ 2573739, достоинством 5 грн. ЕШ 2994187, достоинством 2 грн. ЗВ 9674831, достоинством ё1 грн. ГЖ 2496911 и ГЧ 4319814), - обратить в доход государства; мобильный телефон «NOKIA 1280» с сим-картой оператора МТС и денежную купюру ГА 5562912 достоинством 50 грн. возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья