Постановление суда № 47942646, 04.08.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9903/14-к

1-кп/214/130/15

У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Бєлікової О.А.,

прокурора - Дубовик М.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040750004300 (12015040750000302) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченому акту (№ 12014040750004300 від 22.11.2014 року) відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з заявою потерпілої та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 підтримала свого підзахисного та просила задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_1

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України (грабіж, крім грабежу вчиненого повторно) лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого.

Згідно наданих в судове засідання свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 21.01.1965 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 15.10.1983 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30.10.1982 року обвинувачений ОСОБА_3 є, близьким родичем, згідно п.1) ч.1 ст.3 КПК України, а саме внуком потерпілої ОСОБА_1

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Так в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України. За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ткаченко