№ 4794007, 10.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2009 р.

16:30

Справа № 3/174/09

За позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Віза»,

57500, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Чижикова, 2.

Про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Мороз А.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафу у сумі 3 400,00 грн., згідно постанови № 34-МИ від 15.02.07 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20 липня 2009р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора суд –

встановив:

За приписами ст. 40 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»та «Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»у термін до 30 червня 2006 року емітент повинен надати до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт за 2005 рік.

Як свідчать матеріали справи, у зв’язку з порушенням ст. 40 Закону України ««Про цінні папери і фондовий ринок», в частині ненадання річного звіту за 2005 рік, 01.02.2007 р. був складений акт № 34-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до абзацу четвертого частини першої ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту № 34-МИ від 03.12.2007 року, на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», позивачем винесено постанову № 34-МИ від 15.02.2007 р., згідно якої на відповідача накладено штраф у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи штрафні санкції в сумі 3400,00 грн. відповідачем не сплачені.

Отже, в спірних правовідносинах є порушення відповідачем норм діючого законодавства.

На підставі викладеного, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, відповідачем визнані, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Віза», 57500, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Чижикова, 2, код ЄДРПОУ 30079127 на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету м.Очаків в УДК у Миколаївській області на р/р 31111106700282, МФО 826013, ЄДРПОУ 23396934 штраф в сумі 3 400,00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя