№ 47938821, 20.08.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А справа № 3 -400/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м .Вільногірську та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та повідомлено про час і місце розгляду справи, в суд він не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2010 року в 20.30 годин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно вирощував 5 кущів рослин роду коноплі, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, № 4194 від 07.08.10 року віднесені до рослин, які містять наркотичні речовини і психотропні речовини, оборот яких допускається в промислових цілях, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім його визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН від 18.08.2010 року, протоколом огляду місця пригоди від 28.07.2010 року, висновком експерта № 4194 від 07.08.2010 року, копією постанови органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом, рапортами працівників Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконний посів або вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_2, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст. ст. 278-280, 283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок ) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази у справі пять наркотиковмісних рослин, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 УДК в Дніпропетровській області, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови протягом 3 днів надіслати правопорушнику.

Суддя Шаповал Г.І.