Постановление суда № 4793577, 19.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2009 р. Справа № 16/330

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/330

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (стягувача) –Гуцол М.В. –старший юрист (дов. від 14.03.09)

від боржника –не з’явився

від органу ДВС - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.06 у справі №16/330 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Імпекс”, смт. Кольчино, Мукачівський район суму 74913,42 грн., в т.ч. 70000,00 грн. основної заборгованості та 4913,42 грн. відсотків, звернувши стягнення на заставлене майно: котел водяний паровий у кількості 2 шт. та прес для дубляжу в кількості 2 шт., що знаходиться за адресою: Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, 1. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Імпекс”, смт. Кольчино, Мукачівський район суму 749,13 грн. у відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат у відшкодування інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 26.12.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород 04.08.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.06 у справі №16/330 шляхом видачі наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Імпекс”, смт. Кольчино, Мукачівський район на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суми заборгованості в розмірі 74913,42 грн. та судових витрат у сумі 867,13 грн. за рахунок його всього майна, де б і в кого воно не знаходилося. Ухвалою суду від 10.08.09 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заява мотивована тим, що за результатами проведених виконавчих дій було описано, оцінено та виставлено на реалізацію заставлене майно, однак за результатами двох торгів заставлене майно реалізовано не було, у зв’язку з чим 27.06.08 міським відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суд, розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/330, заслухавши пояснення представника стягувача, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме неможливість реалізувати заставлене майно, на яке має бути звернено стягнення заборгованості.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/330, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник заявника подав клопотання про заміну сторони позивача на публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк” у справі №16/330, у зв’язку з реорганізацією товариства з обмеженою відповідальністю „Коопінвестбанк” шляхом його перетворення в публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк”. У підтвердження наведених у клопотанні обставин стягував подав виписку із статуту публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.08.09.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, останнє створено згідно з рішенням засновників від 01.07.09 №01-09/01 шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк” у публічне акціонерне товариство і є правонаступником усіх прав і обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з сторін спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесу до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 4 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та з метою належного завершення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду, клопотання стягувача слід задоволити та замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562) у справі №16/330 на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4, код 19355562).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород задоволити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4, код 19355562).

Встановити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.06 у справі №16/330 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Імпекс” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, 1, код ЄДРПОУ 32427447) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4, код 19355562) заборгованість у сумі 74913,42 грн., e т.ч. 70000,00 грн. основної заборгованості та 4913,42 грн. відсотків, суму 749,13 грн. у відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат у відшкодування інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на майно боржника, де б і в кого воно не знаходилось.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський