Постановление суда № 47933558, 08.08.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-2398/2011 Провадження № 22-ц/2590/1280/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 липня 2011 року про відкриття провадження та задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 липня 2011 року про відкриття провадження та задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ОСОБА_1 подав до суду апеляційні скарги , які не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду.

Відповідно п.1 ч.3 ст.79, ст.81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 (з наступними змінами) за апеляційну скаргу на судове рішення, до яких відноситься і ухвала, виходячи зі змісту ч.1 ст.208 ЦПК України, належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 грн. 00 коп. за такими реквізитами: одержувач Державний бюджет м.Чернігова, рахунок № 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку 263), в ГУДК в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965.

ОСОБА_1 зазначені витрати при подачі обох апеляційних скарг не сплачені.

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, яка передбачає надання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Всупереч даній нормі апелянтом не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, та в разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.,

За таких обставин апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 липня 2011 року про відкриття провадження у справі та задоволення заяви про забезпечення позову - залишити без руху. Запропонувати апелянту оплатити витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 37 грн. за кожну апеляційну скаргу та надати апеляційному суду оригінали документів про їх сплату, та надіти копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали, апеляційні скарги будуть визнана неподаними і повернуті.

СуддяОСОБА_3